Es gibt keine Spielegenerationen mehr

Als alles angeschlossen ist, bin ich schon irgendwie stolz. Vorher hatte ich noch die Zweifel: "Was hast du da eigentlich für eine Sammlung? Das ist schon irgendwie krank. Das ist für einen Erwachsenen nicht richtig.", aber als dann einer meiner Freunde vom "Tempel der digitalen Gelüste" spricht, überwiegt der Stolz auf die Sammelleistungen des Vergangenheits-Jans. Ich habe alle meine Konsolen - bis auf meine beiden XBoxen - in das Spielzimmer eines Freundes verlegt. Ein ausgebauter Dachboden, der zu seiner Wohnung gehört. Dort wohnten bis her nur seine zwei Spielkonsolen, ebenfalls die XBoxen.

Auf dem zweiten alten Röhrenschätzchen, direkt neben dem modernen Nachfolger, wissen wir gar nicht, was wir zu erst anschmeißen sollen. SuperNintendo, N64, GameCube, Wii, Sega Saturn, Dreamcast und Playstation 2 betören uns gleichzeitig, aber da ich den Saturn gerade frisch als Schnapper geschossen hatte und noch nicht getestet, war der Favorit klar.

Bald liefen die System parallel, die große Einweihung war im vollen Gange. Und während moderne und klassische System um die Wette glühten; Wie so das kindliche Blitzen in den Augen den Raum erhellt; als so manches altes Kultspiel in den Konsolenschacht wandert, sind die neuen Spiele, die achso modernen Meisterwerke mit Hollywood-Film-Budget im Rücken ganz vergessen.

Auf der XBoxOne flackerten dann irgendwann die Streams von aktuellen Indie-Titeln die aufstreben, während wir mit glühenden Fingern den Meistern vom Spieleolymp fröhnten. Diese Indie-Titel, die so sehr versuchen den Pioniergeist von früher in sich zu tragen. Die mit der Grafik, den Ideen und Konzepten von früher neue Spielkonzepte erschaffen. Lang genug vorbei, dass ausreichend Spieler-Generationen dazwischen erwachsen konnten, die die Originale nicht mehr kennen. Nicht, weil sie nicht wollten, sondern die Chance nie bekommen haben.

Aber wenn wir Oldies wieder zu den Oldies greifen und die Neuen auch sich bei den Klassikern bedienen, wenn erfolgreiche große Titel nicht mehr groß produziert sein müssen, wenn Grafik nicht mehr alles ist, was ist dann eigentlich noch ein "altes" und ein "neues" Spiel?

Schlagartig wird mir bewusst, dass das Denken in Konsolen- und Spiele-Generationen vollkommender Unsinn ist. Es ging doch, auch wenn Technologie eine Basis dieses Hobbys ist, eigentlich nie wirklich darum, wie gut es nachher auf dem Bildschirm aussieht. Vorallem, da gutes Aussehen ja subjektiv ist.

Spiele wie Rayman: Legends, Castle Crashers oder Guacamelee sehen auch alles gut aus, aber nicht, weil sie so unglaublich modern sind, sondern weil der Stil passt. Weil das Zusammenspiel der optischen Elemente für uns stimmt. Und das ist genauso zufällig wie die Frage, ob uns das Gesicht eines Menschen passt. Es geht um einer dahinter liegende Symetrie und stimmige Optik, gepaart mit unseren kulturellen Vorstellungen vom Schönen.

In nur wenigen Bereichen spielt da eine Modernisierung aber scheinbar so eine große Rolle, wie bei Videospielen. Es geht ja nicht nur um Auflösungen. Es würde ja kaum jemand auf die Idee kommen zu sagen, dass die Mona Lisa inzwischen vollkommen wertlos ist, weil sich vergleichbares auch in Bildbearbeitungsprogrammen und anschließend besserer Materialqualität erstellen lässt. Entscheiden ist die individuelle Zusammenstellung und Originalität.

So ist es mit den Spielen auch. Und da meine ich nicht mal nur die Videospiele. Der Bereich der Gesellschaftsspiele zeigt schon seit Jahrhunderten, dass es keine Erneuerung braucht. Schach, Fangen, Mensch Ärger dich nicht, Skat, Fussball. Das alles gibt es noch und es besteht parallel zu neueren Titeln wie Dominion, Quirkle und wie sie nicht alle heißen.
Wer würde sich denn zu einer Aussage hinreißen lassen wie: "Wir brauchen jetzt kein Schach mehr, denn es gibt doch Phase 10!" Niemand. Es sind halt unterschiedliche Spielkonzepte aus verschiedenen Zeiten.

Aber, was bedeutet es für mich, wenn es keine Videospielgenerationen mehr gibt?
Erfreulicherweise ist die Welt durch moderne Versandlogistik und Internethandel kleiner geworden. Nur Geld kann noch ein Hindernis sein, wenn ich mir alte Konsolen oder andere Schätze bestellen will. Alles andere ist überwunden. Das heißt aber auch, das ich jedes Spiel jeder Zeit im Vergleich zu einander sehen kann und darf.
Kein Grund für ein: "Früher war alles besser.", denn das war es nicht. Auch damals gab es schon uninspirierte Ego-Shooter und spannende Konzepte mit schlechter Story. Auch damals gab es Abenteuer, Geschicklichkeits- und Logik-Tests. So wie heute auch.

Für mich bedeutet es ganz konkret für das Blogmagazin:
Auch Rezensionen zu Klassikern haben auch heute noch ihren Sinn, wie es bei Büchern, Filmen und so weiter ja auch wäre. Die Rasanz und Hektik der großen Berichterstatter dringend sofort alles Neue zu den aktuellen Titeln zu haben ist unbegründet. Relevanz ergibt sich nicht aus Tempo.
Das bedeutet aber auch, dass ich guten Gewissens Klassiker und Neuheiten gegeneinander in den Test stellen kann. Warum sich immer nur fragen, wie die aktuelle Genrevertreter nebeneinander aussehen, wenn es vielleicht einen nicht zu schlagenden Klassenprimus aus der Vergangenheit gibt?

Es gibt keine Spielegenerationen mehr, glaubt dem Hype der Industrie einfach nicht. Die erste Frage darf nämlich nicht sein, "Worauf will ich spielen?", sondern "Was will ich heute spielen?"