Buchrezensionen: Wagner, Ritter, Zymny und das Problem mit Slammer-Büchern

Über Poetry Slammer erzähle ich hier ja immer mal wieder was. Es soll aber nicht um das "auf der Bühne" gehen, sondern um das, was für viele Bühnenliteraten Ziel der Reise ist: Ein eigenes Buch veröffentlichen. Die Bücher die ich heute vorstelle, sind alle von Poetry Slammern und sind sehr verschieden. Zusammen rezensiere ich sie trotzdem aus gutem Grund, denn ich möchte über etwas reden, was ich als ein Problem bei den Büchern von Bühnenliteraten empfinde.

Daniel Wagner – Vollassimuse

Hier haben wir es mit einer Anthologie zu tun, also einer Ansammlung von verschiedenen Texten, die zu ganz verschiedenen Anlässen und Themen zum Einsatz gekommen sind. Normalerweise sind diese Sammelwerke eine Art "Best of" im recht sterilen Gewand, da meist jeder Text für sich steht und selten eine Verknüpfung zwischen ihnen besteht. Es ist also eher ein episodisches Werk und da kommt wieder mein persönlicher Fachterminus zum Einsatz: Klobücher.

Auch bei Daniel Wagner lässt sich perfekt eine Geschichte in einer Sitzung lesen, denn durch die Kürze der Werke und verschiedenen Themen bricht der Lesefluss mit dem Ende einer Geschichte immer ab.

Das liegt aber nicht an Daniel Wagners Schreibstil oder besser Wortstil, sondern in der Natur der Sache, dass jede Geschichte in sich beendet ist. Wagners Wortstil ist nämlich ein ganz besonderes Plus dieses Buches. Mit großem Wortwitz und cleveren Sprachspielereien wendet Daniel Wagner seine Geschichten in unerwartete Richtungen, so dass mensch selten sicher sein kann, ob er am Ende der Reise da ankommt, wo der Anfang der Geschichte hinzeigt. Das macht immer neugierig und gieriger nach mehr, denn die geschlagenen Brücken beinhalten zusätzlich auch noch oft eine zweite subtilere Ebene, die viel Platz für Interpretationen lässt.

Auch wenn seine Wortwahl sehr unterhaltsam ist, ist nicht alles humoristisch, was ich persönlich als Stärke sehe. Die Ausgewogenheit ist groß.

Was allerdings immer bestehen bleibt, ist der biografische Geschmack dieses gemischten Salats, denn weit vom studentischen Lebensalltag eines jungen Erwachsenen kommt er nie wirklich weg.

Um seine Anthologie von anderen Sammlungen noch weiter zu unterscheiden, hat Wagner sich eine Zeichnerin mit ins Boot geholt, um diverse Texte mit Bildern zum, im und auch statt Schrift aufzulockern. Das klingt unfassbar modern, ist auch modern umgesetzt, hat mich aber sofort an alte Heinz Erhardt Werke erinnert, die auch mit vielen Illustrationen gerabeitet haben.

Mit einer Schwäche, die ich auch schon anderen Anthologien bescheinigt habe, hat aber auch dieses Buch zu kämpfen: Es ist spürbar, dass diese Texte meist auf der Bühne aufleben. Ohne die Intonation und das Timing des Vortrags gehen viele extrem clevere Wortwitze einfach unter und entfalten nicht die selbe Wirkung, wie sie es auf der Bühne tun würden.

Wenn das aber nicht sonderlich stört und subtile Wortspielereien mag, sollte dringend zugreifen und mit Daniel Wagners Buch sehr glücklich werden.

Christian Ritter – Die sanfte Entführung des Potsdamer Strumpfträgers

Den Herren Ritter hatten wir ja schon mal hier in einer Rezension, damals mit seiner Anthologie "Geschlechtsverkehr: Eine Einführung" und ich hoffe und flehe immer noch, dass er meine Beurteilung nie lesen wird. Die oben genannten Symptome haben damals für mich den Lesespaß gemindert. Episodisch, nicht zusammenhängend (genug) und der Faktor Bühne fehlte einfach.

Ich kenne Christian Ritter nicht persönlich, aber wenn mich jemand jetzt fragen würde, würde ich sagen: "Der hat damals nur geübt!" Denn dieser Roman ist absolut großartig und uneingeschränkt empfehlenswert.

Da ich nicht zu viel vorweg nehmen möchte, die Geschichte in kürzester Kurzform:

Der vielleicht größte und menschlich-durchschnittlichste Wer-Wird-Millionär-Fan bekommt die Chance endlich auch in der Sendung auf dem Ratestuhl zu landen. Doch während in der heimischen Bauernhof-WG vom Sofa aus alle Fragen so einfach zu beantworten waren, versagt der Protagonist im Studio komplett. Er fühlt sich um seine Million betrogen und kommt so mit seinem Mitbewohner zur einzigen – für die Akteute – folgerichtigen Plan: Günther Jauch muss entführt werden.

Wie das alles von statten geht und das natürlich Dinge anders kommen als geplant, soll euch lieber dieses Buch erzählen, das ich wirklich uneingeschränkt empfehlen kann. Es ist witzig, sympathisch, unterhaltsam und obwohl es mit einer Entführung als Grundlage nach großer Action klingt, ist es ein angenehm ruhiges Buch. Spannend genug ist es aber trotzdem, da es genug clevere Wendungen gibt, die einen das Buch nicht aus der Hand legen lassen. So war es zumindest bei mir.

Wie gesagt: Mit seiner Anthologie hat Christian Ritter scheinbar nur geübt oder bei einem Verlag einen Fuss in die Tür bekommen wollen oder es einfach nicht besser gewusst, ich weiß es nicht. Ich weiß aber sicher, dass dieser Roman mit großem Abstand besser ist als seine Anthologie. Und die Kenntnisse die Ritter mit Slamtexten und auf der Bühne sammeln konnte, nutzen ihm in der Erzählung seiner Geschichte, die jedes Timing und jeden Wortwitz lieber ihren Akteuren spendiert, ehe sie zwischen den Zeilen versickern.

Jan-Philipp Zymny – Henry Frotteys schwerster Fall Teil Zwei, das Ende der Trilogie

Meine lieben Leser, der – zu diesem Zeitpunkt – amtierende Meister im deutschsprachigen Poetry Slam hat diese Rezension betreten. Auch wenn ihr in der Bahn sitzt, zu hause vor dem Rechner oder auf dem Klo in eurem Smartphone das hier lest: Spendet ruhig etwas Applaus, er wird sich bestimmt freuen.

Wer das Konzept "These-Antithese-Synthese" kennt, ahnt in dieser dreifach Rezension jetzt schon zu recht, dass Jan-Phillipp Zymny mit seinem Buch etwas verbunden hat, was die anderen nur einzeln getan haben. Stimmt, aber dazu kommen wir später, jetzt reden wir über sein Buch.

Zymny setzt seinen Detektiv Henry Frottey, der sich regelmäßig ärgert, dass sein Name schwer nach Textilien klingt, auf einen sehr seltsamen Fall an. In einer Jugendherberge wird einem jungen Mädchen mit einem Nagelknipser das Rückrad durchtrennt und der zufälligerweise anwesende Frottey, der eigentlich mit Schokoriegeln die Schlachten aus 300 nachstellen wollte, übernimmt sofort und selbstverständlich diese knifflige Kiste. Kein Wunder, die Polizei ist sogar so überfordert, dass sie nichtmal den Elefant in der einen Toilettenkabine entdeckt hat.

Ja, ohne Scherz, das passiert alles in diesem Buch und da fängt das erste Kapitel erst an. Eine Skurilität jagt die nächste und immer wenn der Leser denken könnte, dass es keine Steigerung der Verrücktheiten mehr gäbe, beweist der Detektiv im Namen seines Autors das Gegenteil. Das steigert sich in so unglaublich Höhen, das irgendwann die größte mögliche Abwägigkeit nur noch die Realität und das Normale sein kann.

Sowas ist wirklich nicht jedermenschs Geschmack und auch ich war anfänglich sehr skeptisch. Aber, es hat sich nicht gehalten, denn neben dem durchgängigen Klamauk und Kuriositätenkabinet versteckt sich in dem Buch auch noch ein gut konstruierter Plot, der ausreichend Spannung mit sich trägt, um weiter zu lesen. Es hilft auch sehr, dass fast alle Figuren sympathisch sind und vollkommen überzeichnet. Und unsympathische Figuren sterben eh recht schnell, so dass der Leser sich nicht groß an sie gewöhnen brauch. Da verrate ich nicht zu viel, wenn ich sage, dass viel viel gestorben wird in diesem Buch.

Was das Buch für mich besonders unterhaltsam gemacht hat, ist das konsequente ignorieren von "Regeln". Wenn der Detektiv plötzlich einfach einen Western träumt oder die Werbung mitten im Fall kommt, dann frischt es die Lektüre deutlich auf und macht neugierig, wie es weiter gehen könnte, denn mit Henry Frottey ist es wie in dem alten Werbeslogan von Axe: Mit ihm kann dir alles passieren.

Wer es nicht wirsch mag, wird hier auch nicht glücklich, aber wer sich auf Verrücktheiten und Spielereien in einem sehr gut geschriebenen Buch einlassen kann, wird eine gute Zeit mit dem Buch haben. Und das wird viel Zeit sein, das Buch ist mit XXX Seiten auch ausdauernd.

Wo nimmt der Junge den ganzen Quatsch nur her?

Das Problem

Die Anfrage oder Zusage eines Verlages zu bekommen, dass die dein Buch veröffentlich wollen, kommt für einen Bühnenliteraten am Anfang seiner "Karriere" vermutlich nur dem Gefühl einer erfolgreichen Mondlandung nahe. Es ist ein großes Ziel auf dem Weg der AutorInnen. Danach kommt eigentlich nur noch "Erfolg haben" als Ziel, was alle dann irgendwie anders definieren.

Ich gönne jedem und jeder, die hart dafür gearbeitet haben ihre Bücher, aber möchte denjenigen, die eine Anthologie als erstes machen wollen, davon abraten oder zumindest empfehlen, diese gut zu durchdenken.

Die Sache mit den Anthlogien ist nämlich die: Der Poetry Slammer ist ja per Definition Bühnenkünstler, das Buch passiert aber still im Kopf des Lesers. Was auf der Bühne ein absolutes Show-Feuerwerk sein kann, entfaltet in der Lesekomfortzone daheim aber nicht unbedingt die selbe Wirkung. Was es also braucht, ist ein angepasstes Erlebnis für die jenigen, die das Buch des Bühnenliteraten mitnehmen.

Ist ja auch irgendwie klar. Eine Band bringt ja auch nicht als erste Scheibe ihr Best-Of-Live-Album raus. Natürlich versuchen sie mit ihrem Debüt zu überzeugen und vielleicht sogar ihren Stil und ihre Geschichte überzeugend vor zu tragen, aber selbst die gehen ins Studio, um da ihr Material in eine Heimversion zu gießen.

Daniel Wagner versucht mit Illustrationen seine Anthologie von anderen trüben Textsammlungen ab zu heben, Christian Ritter hat sich von der Sammlung getrennt um lieber eine große Geschichte zu erzählen und dann kommt Jan-Phillipp Zymny, dieser Fuchs, und macht einen besonders cleveren Trick:
Wer ihn nämlich schon auf der Bühne gesehen hat, wird merken, dass er um seine Bühnentexte sehr geschickt seinem Roman drumherum gebaut hat. In einem persönlichen Gespräch hat er mir zwar versichert, dass das so nicht der Prozess beim Schreiben war, das ändert aber nichts daran, dass wer Jan-Phillips Buch kauft, nicht nur einen guten Roman kauft, sondern dabei auch ein Best-Of seiner Texte bekommt. Das diese dabei nicht als einzelne Bühnentexte und Episoden zu erkennen sind, bekommt diesen Stücken aber sehr gut.

Jetzt können wir an dieser Stelle natürlich wieder alles wegpauschalisieren und sagen, dass natürlich nicht alle ihre Texte in einen Roman einbinden können, oder einfach mal auf die Schnelle eine gute Geschichte aus dem Ärmel zaubern. Wir können auch sagen, dass es natürlich auch Menschen gibt, die gerne Anthologien lesen und keine zusammenhängende Erzählung brauchen.

Machen wir aber nicht.

Mir gefallen die meisten Anthologien nicht. Vorallem, wenn es sich um Texte handelt, die für die Bühne geschrieben sind. Und das sage ich aus der Perspektive von einem, der selbst seine Texte auf der Bühne liest. Wer sein Erstlingswerk auf den Weg bringt tut sich meiner Meinung nach keinen Gefallen damit, wenn er nur seine Texte in eine Reihenfolge bringt und an den Verlag schickt. Egal ob mit Illustrationen, als Roman oder als Mischform: Mensch sollte sich was einfallen lassen.